Worauf unsere Empfehlungen beruhen
Zuletzt aktualisiert: 2026-09-29
TrainArk trifft konkrete Entscheidungen für dich: wie viele Übungen in deine Einheit passen, wie lange du pausierst, wie viel Arbeit jede Muskelgruppe pro Woche bekommt. Diese Seite zeigt, worauf diese Entscheidungen beruhen. Sie ist nach der Entscheidung geordnet und nicht nach Thema, damit jede Quelle neben der Zahl steht, die aus ihr folgt.
Die Trainingslehre hinter der App stammt aus dem Curriculum der OTL Fitnesstrainer B-Lizenz. Die Studien unten sind die Evidenz, auf der dieses Curriculum aufbaut. Jede hier aufgeführte Arbeit wurde vor der Aufnahme gelesen.
Wie viel du machst
TrainArk legt eine wöchentliche Satzzahl pro Muskelgruppe fest, die mit der Trainingserfahrung steigt und nicht für alle gleich ist.
Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW (2017). Dose-response relationship between weekly resistance training volume and increases in muscle mass: A systematic review and meta-analysis. Journal of Sports Sciences, 35(11), 1073–1082 · doi:10.1080/02640414.2016.1210197
Je mehr Sätze pro Woche für einen Muskel trainiert wurden, desto stärker wuchs er.
Baz-Valle E, Balsalobre-Fernández C, Alix-Fages C, Santos-Concejero J (2022). A systematic review of the effects of different resistance training volumes on muscle hypertrophy. Journal of Human Kinetics, 81, 199–210 · doi:10.2478/hukin-2022-0017
Bei trainierten Männern reichten 12 bis 20 Sätze pro Muskel und Woche für Wachstum; mehr als 20 half nur beim Trizeps.
Schoenfeld BJ, Contreras B, Krieger J, et al. (2019). Resistance training volume enhances muscle hypertrophy but not strength in trained men. Medicine & Science in Sports & Exercise · doi:10.1249/MSS.0000000000001764
Trainierte Männer gewannen mit 1, 3 oder 5 Sätzen pro Übung gleich viel Kraft, bauten mit mehr Sätzen aber mehr Muskelmasse auf.
Currier BS, McLeod JC, Banfield L, et al. (2023). Resistance training prescription for muscle strength and hypertrophy in healthy adults: a systematic review and Bayesian network meta-analysis. British Journal of Sports Medicine · doi:10.1136/bjsports-2023-106807
Jede Form von Krafttraining war besser als keines; schwerere Lasten mit mehreren Sätzen schnitten insgesamt am besten ab.
Wo die Forschung uneins ist: Die Obergrenze ist nicht geklärt. Eine Metaanalyse findet einen durchgehenden Nutzen, eine andere kaum etwas oberhalb von rund 20 Sätzen pro Muskel und Woche, je nach Muskelgruppe. TrainArk behauptet nicht, dass mehr immer besser ist. Auch Umfang für Muskelaufbau und Umfang für Kraft gehen auseinander, weshalb die App sie nicht als eine Zahl behandelt.
Wie lange du pausierst
Die Satzpause wird als Bereich statt als feste Zahl vorgegeben; Grundübungen bekommen längere Pausen als Isolationsübungen.
Grgic J, Lazinica B, Mikulic P, Krieger JW, Schoenfeld BJ (2017). The effects of short versus long inter-set rest intervals in resistance training on measures of muscle hypertrophy: A systematic review. European Journal of Sport Science, 17(8), 983–993 · doi:10.1080/17461391.2017.1340524
Kurze wie lange Pausen bauten Muskeln auf, mit ersten Hinweisen, dass Trainierte von längeren profitieren.
Grgic J, Schoenfeld BJ, Skrepnik M, Davies TB, Mikulic P (2018). Effects of rest interval duration in resistance training on measures of muscular strength: A systematic review. Sports Medicine, 48(1), 137–151 · doi:10.1007/s40279-017-0788-x
Anfänger wurden mit 60 bis 120 Sekunden Pause stärker, Trainierte brauchten mehr als zwei Minuten.
Singer A, Wolf M, Generoso L, et al. (2024). Give it a rest: a systematic review with Bayesian meta-analysis on the effect of inter-set rest interval duration on muscle hypertrophy. Frontiers in Sports and Active Living, 6, 1429789 · doi:10.3389/fspor.2024.1429789
Pausen über etwa eine Minute brachten einen kleinen Zusatznutzen, über 90 Sekunden hinaus keinen weiteren.
Wo die Forschung uneins ist: Die Richtung ist unstrittig, die Größe des Effekts nicht. Ein Review findet keinen klaren Vorteil, ein neueres einen kleinen Vorteil ab 60 Sekunden und keinen weiteren ab 90.
Wie oft du trainierst
Der Plan verteilt jede Muskelgruppe auf mindestens zwei Einheiten pro Woche statt auf eine.
Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW (2016). Effects of resistance training frequency on measures of muscle hypertrophy: A systematic review and meta-analysis. Sports Medicine, 46(11), 1689–1697 · doi:10.1007/s40279-016-0543-8
Einen Muskel zweimal pro Woche zu trainieren baute mehr auf als einmal pro Woche.
Grgic J, Schoenfeld BJ, Davies TB, Lazinica B, Krieger JW, Pedisic Z (2018). Effect of resistance training frequency on gains in muscular strength: A systematic review and meta-analysis. Sports Medicine, 48(5), 1207–1220 · doi:10.1007/s40279-018-0872-x
Häufigeres Training brachte vor allem deshalb mehr Kraft, weil insgesamt mehr Arbeit zusammenkam.
Wo die Forschung uneins ist: Dass zweimal besser ist als einmal, ist gut belegt. Ob drei oder mehr Einheiten bei gleicher Satzzahl besser sind als zwei, ist es nicht.
Welche Übungen du bekommst
Ein Übungstausch behält Zielmuskel und Bewegungsmuster bei, und der Plan variiert Übungen bewusst statt sie zufällig zu wechseln.
Kassiano W, Nunes JP, Costa B, Ribeiro AS, Schoenfeld BJ, Cyrino ES (2022). Does varying resistance exercises promote superior muscle hypertrophy and strength gains? A systematic review. Journal of Strength and Conditioning Research, 36(6), 1753–1762 · doi:10.1519/JSC.0000000000004258
Einige gezielt gewählte Übungen ließen Muskeln gleichmäßiger wachsen; ständiges Wechseln bremste den Fortschritt.
Zabaleta-Korta A, Fernández-Peña E, Torres-Unda J, Francés M, Zubillaga A, Santos-Concejero J (2023). Regional hypertrophy: the effect of exercises at long and short muscle lengths in recreationally trained women. Journal of Human Kinetics, 88, 259–270 · doi:10.5114/jhk/163561
Eine Übung, die den Muskel in gedehnter Position belastet, ließ einen anderen Bereich wachsen als eine ohne diese Belastung.
Wo die Forschung uneins ist: Das ist der am dünnsten belegte Abschnitt: zwei Studien, beide eng gefasst. Die Regel der App ist deshalb zurückhaltend.
Wie hart jeder Satz ist
TrainArk verlangt kein Training bis zum Muskelversagen, und Fortschritt kann über mehr Wiederholungen statt immer mehr Gewicht kommen.
Refalo MC, Helms ER, Trexler ET, Hamilton DL, Fyfe JJ (2023). Influence of resistance training proximity-to-failure on skeletal muscle hypertrophy: A systematic review with meta-analysis. Sports Medicine, 53(3), 649–665 · doi:10.1007/s40279-022-01784-y
Sätze bis zum Muskelversagen bauten nicht mehr Muskeln auf als Sätze, die vorher beendet wurden.
Grgic J, Schoenfeld BJ, Orazem J, Sabol F (2022). Effects of resistance training performed to repetition failure or non-failure on muscular strength and hypertrophy: A systematic review and meta-analysis. Journal of Sport and Health Science, 11(2), 202–211 · doi:10.1016/j.jshs.2021.01.007
Muskelversagen war weder für Kraft noch für Masse nötig und schien auch nicht zu schaden.
Plotkin DL, Delcastillo K, Van Every DW, Tipton KD, Arroyo E, Schoenfeld BJ (2022). Progressive overload without progressing load? The effects of load or repetition progression on muscular adaptations. PeerJ, 10, e14142 · doi:10.7717/peerj.14142
Über acht Wochen wirkte mehr Wiederholungen bei gleichem Gewicht etwa so gut wie mehr Gewicht.
Wo die Forschung uneins ist: Ob Training bis zum Muskelversagen bei bereits Trainierten einen kleinen Zusatznutzen bringt, ist aktuell umstritten.
Dranbleiben
Check-ins, gemeinsames Training mit Freunden und der sanfte Wiedereinstieg nach einer Pause sind Funktionen, keine Deko. Der beste Plan ist der, den jemand in sechs Monaten noch verfolgt.
Garber CE, Blissmer B, Deschenes MR, et al. (2011). American College of Sports Medicine position stand: Quantity and quality of exercise for developing and maintaining fitness in apparently healthy adults. Medicine & Science in Sports & Exercise, 43(7), 1334–1359 · doi:10.1249/MSS.0b013e318213fefb
Neben den Trainingsvorgaben hält das Gremium fest, dass Verhaltensänderungsmethoden und Freude an der Bewegung das Dranbleiben verbessern.
Michie S, Abraham C, Whittington C, McAteer J, Gupta S (2009). Effective techniques in healthy eating and physical activity interventions: a meta-regression. Health Psychology, 28(6), 690–701 (PMID 19916637)
Programme, bei denen Menschen ihr eigenes Verhalten festhielten, wirkten deutlich besser als solche ohne.
Samdal GB, Eide GE, Barth T, Williams G, Meland E (2017). Effective behaviour change techniques for physical activity and healthy eating in overweight and obese adults: systematic review and meta-regression analyses. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 14, 42 · doi:10.1186/s12966-017-0494-y
Zielsetzung und Selbstbeobachtung halfen kurzfristig; über ein Jahr hinaus brauchte es zusätzlich Rückmeldung, schrittweise Steigerung und einen unterstützenden Coaching-Stil.
Howlett N, Trivedi D, Troop NA, Chater AM (2019). Are physical activity interventions for healthy inactive adults effective in promoting behavior change and maintenance, and which behavior change techniques are effective?. Translational Behavioral Medicine, 9(1), 147–157 · doi:10.1093/tbm/iby010
Bewegungsprogramme veränderten das Verhalten, und die Veränderung hielt sechs Monate an, am stärksten gestützt durch Planung, Erinnerungen und schrittweise Steigerung.
Was diese Seite nicht ist
Dies ist keine medizinische Beratung, und TrainArk ist kein Medizinprodukt. Die App diagnostiziert und behandelt nichts. Bei Vorerkrankungen, Verletzungen oder Unsicherheit, ob Training für dich sicher ist, sprich mit einer Ärztin oder einem Arzt. Bei gemeldeten Schmerzen übergibt dich die App außerdem an einen menschlichen Coach, statt deinen Plan anzupassen.
Ernährung
Quellen zur Ernährung kommen auf diese Seite, sobald die Ernährungsfunktionen erscheinen. Lieber bleibt der Abschnitt leer, als ihn vor dem Produkt zu füllen.